Schlaganfall-Rehabilitation
Ein Schlaganfall verursacht eine örtliche Hirnschädigung durch blockierten Blutfluss oder Blutung. Die Zellforschung untersucht Immunmodulation, trophische Unterstützung und neuronale Reparatur; intravenöse MSCs, neurale Vorläufer, Exosomen und intrazerebrale Produkte sind jedoch unterschiedliche Interventionen. Keine darf als Ersatz verlorenen Hirngewebes oder Garantie für wiederhergestellte Bewegung, Sprache oder Kognition beschrieben werden.
Evidenz
Die Erholung variiert nach Schlaganfallart, Ort, Größe, Zeitpunkt, Komplikationen und Rehabilitation. Frühe Zellstudien bewerten vor allem Durchführbarkeit und Sicherheit; unkontrollierte Funktionsveränderung kann das Produkt nicht von spontaner Erholung und Rehabilitation trennen. Der NINDS-Leitfaden zur Schlaganfallerholung nennt Rehabilitation als zentral; die FDA-Verbraucherwarnung erklärt, dass die dort behandelten beworbenen regenerativen Produkte in den USA nicht zur Behandlung von Schlaganfall zugelassen sind.
Die FDA-Verbraucherwarnung erklärt, dass die dort behandelten beworbenen Stammzell- und Exosomenprodukte nicht zur Behandlung von Schlaganfall zugelassen sind. Die Zulassung eines Rehabilitationsgeräts oder Akutmedikaments bestätigt kein Zellprodukt.
Kostenkontext
Trennen Sie Kosten des Forschungsprodukts von Rehabilitation, Hilfsmitteln, Zeit der Betreuungsperson, Reise, Unterkunft, Nachsorge und Komplikationsbehandlung. Klären Sie die Anteile von Sponsor, Versicherer und Patient und entziehen Sie Sekundärprävention und intensiver evidenzbasierter Rehabilitation keine Mittel.
Was das Studienregister tatsächlich zeigt
Unsere eigene Auszählung aller auf ClinicalTrials.gov registrierten Studien zu stroke mit einer Stammzell-Intervention, abgerufen am 2026-09-05. Eine Registrierung ist eine Absichtserklärung, kein Ergebnis — deshalb zählt die Statusspalte mehr als die Gesamtzahl.
| Status im Register | Studien | Anteil |
|---|---|---|
| Abgeschlossen | 40 | 36% |
| Status vom Sponsor nicht aktualisiert | 29 | 26% |
| Rekrutiert derzeit | 12 | 11% |
| Zurückgezogen vor der ersten Aufnahme | 9 | 8% |
| Rekrutierung noch nicht begonnen | 8 | 7% |
| Laufend, keine Aufnahme mehr | 4 | 4% |
| Vorzeitig abgebrochen | 3 | 3% |
| Nicht mehr verfügbar | 2 | 2% |
| Ausgesetzt | 2 | 2% |
| Aufnahme nur auf Einladung | 1 | 1% |
| Alle registrierten Studien | 110 | 100% |
So ist sie zu lesen: 14 wurden vor dem Abschluss gestoppt — abgebrochen, zurückgezogen oder ausgesetzt, das sind 13% der Gesamtzahl; 15 tragen keine zugeordnete Studienphase, liegen also außerhalb des phasenweisen Entwicklungswegs zu einem zugelassenen Arzneimittel; 29 haben Phase 2 oder später erreicht, gegenüber 66 noch in Phase 1 oder davor; 29 haben vom Sponsor keine Statusaktualisierung erhalten und könnten ruhen.
Welche Zellfamilie hier tatsächlich untersucht wird
Dieselbe Erkrankung, aufgeteilt nach den drei Familien, die Register unterscheiden können. Untertypen wie Muse-, plazentare oder fetale Zubereitungen werden im Register nicht getrennt und stecken in der mesenchymalen Zahl.
| Zellfamilie | Studien |
|---|---|
| Mesenchymale Stromazellen | 46 |
| Exosomen | 18 |
| Hämatopoetische Transplantation | 14 |
Mesenchymale Zellen bestimmen die registrierte Arbeit hier: 46 Studien gegenüber 14 mit hämatopoetischer Transplantation.
Die Zahlen stammen aus unserer eigenen Abfrage der ClinicalTrials.gov-API vom 2026-09-05. Die zugrunde liegende Abfrage ist mit dem Datensatz veröffentlicht, sodass jede und jeder die Auszählung wiederholen kann. Nichts davon ist ein Wirksamkeitsnachweis oder eine Behandlungsempfehlung.
Bildungsinformation; keine medizinische Beratung. Prüfen Sie Produkt, Indikation, Rechtsgrundlage und Evidenz mit einer unabhängigen qualifizierten ärztlichen Person.