Rétablissement suite à un AVC
L'AVC provoque une lésion cérébrale focale due à un blocage du flux sanguin ou à un saignement. La recherche cellulaire explore la modulation immunitaire, le soutien trophique et la réparation neurale, mais les MSC intraveineuses, les progéniteurs neuraux, les exosomes et les produits intracérébraux sont des interventions différentes. Aucune ne doit être décrite comme remplaçant le tissu cérébral perdu ou garantissant la restauration de la motricité, de la parole ou de la cognition.
Données probantes
La récupération varie selon le type d'AVC, la localisation, la taille, le délai, les complications et la rééducation. Les études cellulaires en phase précoce évaluent principalement la faisabilité et la sécurité ; un changement fonctionnel non contrôlé ne permet pas de distinguer l'effet du produit de la récupération spontanée et de la rééducation. Le guide du NINDS sur la récupération après un AVC identifie la rééducation comme élément central de la récupération, tandis que l'alerte aux consommateurs de la FDA indique que les produits régénératifs promus qu'elle vise ne sont pas approuvés aux États-Unis pour traiter l'AVC.
L'alerte aux consommateurs de la FDA indique que les produits promus à base de cellules souches et d'exosomes qu'elle vise ne sont pas approuvés pour traiter l'AVC. L'approbation d'un dispositif de rééducation ou d'un médicament pour l'AVC aigu ne valide pas un produit cellulaire.
Contexte des coûts
Séparez les coûts du produit de recherche de ceux de la rééducation, des aides techniques, du temps d'accompagnement, des déplacements, de l'hébergement, du suivi et du traitement des complications. Clarifiez ce que paient le promoteur, l'assureur et le patient, et ne détournez pas les ressources de la prévention secondaire et de la rééducation intensive fondée sur les preuves.
Ce que le registre des essais montre réellement
Notre propre décompte de toutes les études enregistrées sur ClinicalTrials.gov pour stroke avec une intervention à base de cellules souches, extrait le 2026-09-05. Un enregistrement est une déclaration d'intention, pas un résultat : c'est pourquoi la colonne du statut compte davantage que le total.
| Statut dans le registre | Études | Part |
|---|---|---|
| Terminée | 40 | 36% |
| Statut non mis à jour par le promoteur | 29 | 26% |
| Recrutement en cours | 12 | 11% |
| Retirée avant toute inclusion | 9 | 8% |
| Recrutement pas encore ouvert | 8 | 7% |
| En cours, inclusions closes | 4 | 4% |
| Interrompue prématurément | 3 | 3% |
| Plus disponible | 2 | 2% |
| Suspendue | 2 | 2% |
| Inclusion sur invitation uniquement | 1 | 1% |
| Toutes les études enregistrées | 110 | 100% |
Comment la lire : 14 se sont arrêtées avant leur terme — interrompues, retirées ou suspendues, soit 13% du total; 15 ne portent aucune phase attribuée et se situent donc hors du parcours de développement par phases menant à un médicament autorisé; 29 ont atteint la Phase 2 ou au-delà, contre 66 encore en Phase 1 ou avant; 29 n'ont reçu aucune mise à jour de statut du promoteur et pourraient être en sommeil.
Quelle famille cellulaire est réellement étudiée ici
La même affection, répartie entre les trois familles que les registres savent distinguer. Les sous-types comme les préparations Muse, placentaires ou fœtales ne sont pas séparés dans le registre et sont comptés parmi les mésenchymateuses.
| Famille cellulaire | Études |
|---|---|
| Cellules stromales mésenchymateuses | 46 |
| Exosomes | 18 |
| Greffe hématopoïétique | 14 |
Les cellules mésenchymateuses dominent le travail enregistré ici : 46 études contre 14 en greffe hématopoïétique.
Les décomptes proviennent de notre propre extraction via l'API de ClinicalTrials.gov, effectuée le 2026-09-05. La requête est publiée avec le jeu de données afin que chacun puisse refaire le décompte. Rien de ce qui précède n'est une preuve de bénéfice ni une recommandation thérapeutique.
Information éducative, et non avis médical. Vérifiez le produit, l’indication, la voie juridique et les preuves avec un médecin qualifié indépendant.