Rückenmarksverletzung
Rückenmarksverletzungen unterscheiden sich nach neurologischer Höhe, Vollständigkeit, Ursache und Zeit seit der Verletzung. Die Forschung umfasst neurale Vorläufer, Produkte der Oligodendrozytenlinie, MSCs, Gerüste und Exosomen mit unterschiedlichen Zielen und Risiken. Eine Injektion nahe oder in das Rückenmark belegt weder Zellüberleben und Schaltkreisintegration noch wiederhergestelltes Gehen oder Blasen- und Darmfunktion.
Evidenz
Frühe Studien konzentrieren sich häufig auf Durchführbarkeit und Sicherheit. Die Auslegung erfordert genaues Produkt, Verletzungshöhe und -vollständigkeit, Zeitfenster, Weg, Operation, Rehabilitationsdosis, Vergleichsgruppe, verblindete neurologische und funktionelle Endpunkte sowie langfristige Überwachung auf Tumor, Infektion und Verschlechterung. Die FDA-Verbraucherwarnung erklärt, dass die dort behandelten beworbenen regenerativen Produkte in den USA nicht zur Behandlung neurologischer Erkrankungen zugelassen sind. Natürliche Erholung und intensive Rehabilitation müssen vom Produkteffekt getrennt werden.
Kein allgemeines Stammzell- oder Exosomenprodukt ist von der FDA zur Wiederherstellung der Funktion nach Rückenmarksverletzung zugelassen. IND, Studieneintrag, Operationstechnik oder Einrichtungsqualifikation sind keine Marktzulassung.
Kostenkontext
Trennen Sie Produkt und Operation von Bildgebung, Aufnahme, Rehabilitation, Hilfsmitteln, barrierefreier Reise, Unterstützung der Betreuungsperson, Nachsorge und Behandlung von Infektion, Schmerz, Spastik oder neurologischer Verschlechterung. Entziehen Sie Druckstellenversorgung, Atem-, Blasen-, Darm-, Mobilitäts- und psychosozialer Unterstützung keine Mittel.
Was das Studienregister tatsächlich zeigt
Unsere eigene Auszählung aller auf ClinicalTrials.gov registrierten Studien zu spinal cord injury mit einer Stammzell-Intervention, abgerufen am 2026-09-05. Eine Registrierung ist eine Absichtserklärung, kein Ergebnis — deshalb zählt die Statusspalte mehr als die Gesamtzahl.
| Status im Register | Studien | Anteil |
|---|---|---|
| Status vom Sponsor nicht aktualisiert | 24 | 34% |
| Abgeschlossen | 22 | 31% |
| Rekrutiert derzeit | 7 | 10% |
| Rekrutierung noch nicht begonnen | 5 | 7% |
| Vorzeitig abgebrochen | 4 | 6% |
| Zurückgezogen vor der ersten Aufnahme | 3 | 4% |
| Nicht mehr verfügbar | 2 | 3% |
| Laufend, keine Aufnahme mehr | 2 | 3% |
| Ausgesetzt | 1 | 1% |
| Alle registrierten Studien | 70 | 100% |
So ist sie zu lesen: 8 wurden vor dem Abschluss gestoppt — abgebrochen, zurückgezogen oder ausgesetzt, das sind 11% der Gesamtzahl; 10 tragen keine zugeordnete Studienphase, liegen also außerhalb des phasenweisen Entwicklungswegs zu einem zugelassenen Arzneimittel; 17 haben Phase 2 oder später erreicht, gegenüber 43 noch in Phase 1 oder davor; 24 haben vom Sponsor keine Statusaktualisierung erhalten und könnten ruhen.
Welche Zellfamilie hier tatsächlich untersucht wird
Dieselbe Erkrankung, aufgeteilt nach den drei Familien, die Register unterscheiden können. Untertypen wie Muse-, plazentare oder fetale Zubereitungen werden im Register nicht getrennt und stecken in der mesenchymalen Zahl.
| Zellfamilie | Studien |
|---|---|
| Mesenchymale Stromazellen | 41 |
| Hämatopoetische Transplantation | 12 |
| Exosomen | 3 |
Mesenchymale Zellen bestimmen die registrierte Arbeit hier: 41 Studien gegenüber 12 mit hämatopoetischer Transplantation.
Die Zahlen stammen aus unserer eigenen Abfrage der ClinicalTrials.gov-API vom 2026-09-05. Die zugrunde liegende Abfrage ist mit dem Datensatz veröffentlicht, sodass jede und jeder die Auszählung wiederholen kann. Nichts davon ist ein Wirksamkeitsnachweis oder eine Behandlungsempfehlung.
Bildungsinformation; keine medizinische Beratung. Prüfen Sie Produkt, Indikation, Rechtsgrundlage und Evidenz mit einer unabhängigen qualifizierten ärztlichen Person.