Lésion de la moelle épinière
La lésion de la moelle épinière varie selon le niveau neurologique, l'intégrité, la cause et le délai depuis la lésion. La recherche comprend les progéniteurs neuraux, les produits de la lignée oligodendrocytaire, les MSC, les échafaudages et les exosomes avec des objectifs et des risques différents. Une injection près ou dans la moelle épinière n'établit pas la survie cellulaire, l'intégration du circuit, la restauration de la marche ou la récupération de la fonction vésicale et intestinale.
Données probantes
Les essais précoces se concentrent souvent sur la faisabilité et la sécurité. L'interprétation nécessite le produit exact, le niveau et l'intégrité de la lésion, la fenêtre temporelle, la voie, la chirurgie, la dose de réhabilitation, le comparateur, les résultats neurologiques et fonctionnels en aveugle et la surveillance long terme du risque de tumeur, d'infection et d'aggravation. L'alerte consommateurs de la FDA indique que les produits de médecine régénérative qu'elle mentionne ne sont pas approuvés aux États-Unis pour traiter les troubles neurologiques. La récupération naturelle et la réhabilitation intensive doivent être séparées de l'effet du produit.
Aucun produit générique de cellules souches ou d'exosome n'est approuvé par la FDA pour restaurer la fonction après une lésion de la moelle épinière. Un IND, l'inscription à un essai, une technique chirurgicale ou une accréditation d'établissement ne constituent pas une approbation de mise sur le marché.
Contexte des coûts
Séparez le produit et la chirurgie de l'imagerie, l'admission, la réhabilitation, l'équipement, les déplacements accessibles, le soutien aux aidants, le suivi et la prise en charge de l'infection, la douleur, la spasticité ou la détérioration neurologique. Ne détournez pas les ressources des soins de prévention des escarres, respiratoires, vésicaux, intestinaux, de mobilité et du soutien psychosocial.
Ce que le registre des essais montre réellement
Notre propre décompte de toutes les études enregistrées sur ClinicalTrials.gov pour spinal cord injury avec une intervention à base de cellules souches, extrait le 2026-09-05. Un enregistrement est une déclaration d'intention, pas un résultat : c'est pourquoi la colonne du statut compte davantage que le total.
| Statut dans le registre | Études | Part |
|---|---|---|
| Statut non mis à jour par le promoteur | 24 | 34% |
| Terminée | 22 | 31% |
| Recrutement en cours | 7 | 10% |
| Recrutement pas encore ouvert | 5 | 7% |
| Interrompue prématurément | 4 | 6% |
| Retirée avant toute inclusion | 3 | 4% |
| Plus disponible | 2 | 3% |
| En cours, inclusions closes | 2 | 3% |
| Suspendue | 1 | 1% |
| Toutes les études enregistrées | 70 | 100% |
Comment la lire : 8 se sont arrêtées avant leur terme — interrompues, retirées ou suspendues, soit 11% du total; 10 ne portent aucune phase attribuée et se situent donc hors du parcours de développement par phases menant à un médicament autorisé; 17 ont atteint la Phase 2 ou au-delà, contre 43 encore en Phase 1 ou avant; 24 n'ont reçu aucune mise à jour de statut du promoteur et pourraient être en sommeil.
Quelle famille cellulaire est réellement étudiée ici
La même affection, répartie entre les trois familles que les registres savent distinguer. Les sous-types comme les préparations Muse, placentaires ou fœtales ne sont pas séparés dans le registre et sont comptés parmi les mésenchymateuses.
| Famille cellulaire | Études |
|---|---|
| Cellules stromales mésenchymateuses | 41 |
| Greffe hématopoïétique | 12 |
| Exosomes | 3 |
Les cellules mésenchymateuses dominent le travail enregistré ici : 41 études contre 12 en greffe hématopoïétique.
Les décomptes proviennent de notre propre extraction via l'API de ClinicalTrials.gov, effectuée le 2026-09-05. La requête est publiée avec le jeu de données afin que chacun puisse refaire le décompte. Rien de ce qui précède n'est une preuve de bénéfice ni une recommandation thérapeutique.
Information éducative, et non avis médical. Vérifiez le produit, l’indication, la voie juridique et les preuves avec un médecin qualifié indépendant.