Makuladegeneration und Sehvermögen
Die altersbedingte Makuladegeneration (AMD) und erbliche Netzhauterkrankungen können Photorezeptoren oder das retinale Pigmentepithel (RPE) schädigen, sind jedoch unterschiedliche Erkrankungen mit verschiedenen Ursachen und etabliertem Management. Investigative Zellansätze umfassen RPE- oder retinale Vorläuferprodukte, die aus Quellen wie induzierten pluripotenten Stammzellen (iPSC) gewonnen werden. Hypothesen zur Labordifferenzierung oder -integration belegen keine wiederhergestellte Sehkraft beim Menschen. Produktidentität, chirurgischer Weg, Immunrisiko und Krankheitsstadium sind entscheidend. Die Registertabelle auf dieser Seite listet relevante Studien und deren aktuellen Rekrutierungsstatus auf.
Evidenz
Humane retinale Zelltherapiestudien sind in frühen Phasen und heterogen, mit unterschiedlichen Erkrankungen, Zellprodukten, chirurgischen Wegen und Endpunkten. Sicherheitsbeobachtungen und explorative Sehveränderungen in kleinen Kohorten belegen weder eine dauerhafte Sehstabilisierung noch -wiederherstellung. Bildgebung, Lichtempfindlichkeit und Sehschärfemaße sollten nicht zu einer einzigen Ansprechbehauptung zusammengefasst werden. Hier wird keine gepoolte Ansprechrate veröffentlicht, da die Studien zu heterogen sind, als dass eine einzelne Zahl aussagekräftig wäre. Die registrierten Studien und ihre eigenen vordefinierten Endpunkte sind in der Registertabelle auf dieser Seite aufgeführt.
Keine regenerativmedizinische Therapie ist von der FDA für Makuladegeneration zugelassen. Eine IND-autorisierte Studie oder eine Registrierung ist keine Produktzulassung. In Europa unterscheidet sich eine Prüfplangenehmigung von einer EMA-Marktzulassung. Patienten sollten das genaue Produkt, den Sponsor, die Registrierungsnummer, die zuständige Behörde und die Ethikgenehmigung überprüfen.
Kostenkontext
Private investigative retinale Zellverfahren können separate Kosten für chirurgischen Eingriff, Bildgebung, Laboruntersuchungen, immunologische Überwachung, Reise und Behandlung von Komplikationen umfassen. Preise bedeuten weder eine Zulassung noch einen erwarteten Sehnutzen, und eine bilaterale Behandlung sollte nicht als angemessen angenommen werden. Patienten sollten ein detailliertes schriftliches Angebot anfordern und die Verantwortlichkeiten von Sponsor, Versicherer und Patient überprüfen. Die etablierte Netzhautversorgung darf nicht verzögert werden.
Was das Studienregister tatsächlich zeigt
Unsere eigene Auszählung aller auf ClinicalTrials.gov registrierten Studien zu macular degeneration mit einer Stammzell-Intervention, abgerufen am 2026-09-05. Eine Registrierung ist eine Absichtserklärung, kein Ergebnis — deshalb zählt die Statusspalte mehr als die Gesamtzahl.
| Status im Register | Studien | Anteil |
|---|---|---|
| Abgeschlossen | 16 | 36% |
| Status vom Sponsor nicht aktualisiert | 10 | 23% |
| Rekrutiert derzeit | 8 | 18% |
| Laufend, keine Aufnahme mehr | 3 | 7% |
| Vorzeitig abgebrochen | 3 | 7% |
| Zurückgezogen vor der ersten Aufnahme | 2 | 5% |
| Aufnahme nur auf Einladung | 1 | 2% |
| Rekrutierung noch nicht begonnen | 1 | 2% |
| Alle registrierten Studien | 44 | 100% |
So ist sie zu lesen: 5 wurden vor dem Abschluss gestoppt — abgebrochen, zurückgezogen oder ausgesetzt, das sind 11% der Gesamtzahl; 17 tragen keine zugeordnete Studienphase, liegen also außerhalb des phasenweisen Entwicklungswegs zu einem zugelassenen Arzneimittel; 1 haben Phase 2 oder später erreicht, gegenüber 26 noch in Phase 1 oder davor; 10 haben vom Sponsor keine Statusaktualisierung erhalten und könnten ruhen.
Welche Zellfamilie hier tatsächlich untersucht wird
Dieselbe Erkrankung, aufgeteilt nach den drei Familien, die Register unterscheiden können. Untertypen wie Muse-, plazentare oder fetale Zubereitungen werden im Register nicht getrennt und stecken in der mesenchymalen Zahl.
| Zellfamilie | Studien |
|---|---|
| Mesenchymale Stromazellen | 4 |
| Hämatopoetische Transplantation | 1 |
| Exosomen | 1 |
Mesenchymale Zellen bestimmen die registrierte Arbeit hier: 4 Studien gegenüber 1 mit hämatopoetischer Transplantation.
Die Zahlen stammen aus unserer eigenen Abfrage der ClinicalTrials.gov-API vom 2026-09-05. Die zugrunde liegende Abfrage ist mit dem Datensatz veröffentlicht, sodass jede und jeder die Auszählung wiederholen kann. Nichts davon ist ein Wirksamkeitsnachweis oder eine Behandlungsempfehlung.
Bildungsinformation; keine medizinische Beratung. Prüfen Sie Produkt, Indikation, Rechtsgrundlage und Evidenz mit einer unabhängigen qualifizierten ärztlichen Person.