Chronische Wunden und Geschwüre

Chronische Wunden – einschließlich diabetischer Fußulzera, Druckverletzungen und vaskulärer Ulzera – können sich möglicherweise nicht schließen aufgrund beeinträchtigter Durchblutung, Infektion, Druckbelastung, Stoffwechselerkrankung und gestörter Entzündungs- und Reparaturprozesse. Zellen und extrazelluläre Vesikel werden hinsichtlich vorgeschlagener Wirkungen auf Immunsignalgebung, Angiogenese, Fibroblasten und extrazelluläre Matrix in präklinischen Modellen untersucht. Diese Mechanismen haben beim Menschen weder einen dauerhaften Wundverschluss noch eine Gliedmaßenerhaltung nachgewiesen. Die Diagnose und Behandlung von Infektion, Ischämie, Druckbelastung und der zugrunde liegenden Erkrankung bleiben essenziell. Die Registertabelle auf dieser Seite listet relevante Studien und deren aktuellen Rekrutierungsstatus auf.

Status der medizinischen PrüfungKlinische Freigabe ausstehendLetzte Aktualisierung der Evidenz: 2026-08-05Methodik und redaktionelle Standards
Klinisches Prüfungsteam: Dr Kamelia Milcheva, Hematologist · Dr Vadym Uvarov, Board-Certified Physician · Hepatobiliary Surgeon · Candidate of Medical SciencesRedaktionell verantwortlich: StemCellAtlas Research TeamNur zu Bildungszwecken. Diese Seite enthält keine medizinische Beratung, Diagnose oder Behandlungsempfehlung.

Evidenz

Studien zu chronischen Wunden mit Zellen und extrazellulären Vesikeln variieren je nach Wundursache, Gefäßstatus, Infektion, Produkt, Applikation, Vergleichsgruppe und Definition des Wundverschlusses. Prozentzahlen aus behandelten Kohorten und historische Kontrollen können keine vergleichende Wirksamkeit nachweisen. Wundflächenreduktion ist nicht gleichbedeutend mit dauerhaftem vollständigem Verschluss, Gliedmaßenerhaltung oder weniger Infektionen. Hier wird keine gepoolte Ansprechrate veröffentlicht, da die Studien zu heterogen sind, als dass eine einzelne Zahl aussagekräftig wäre. Die registrierten Studien und ihre eigenen vordefinierten Endpunkte sind in der Registertabelle auf dieser Seite aufgeführt.

Es gibt keine FDA-zugelassenen Exosomenprodukte, und die Teilnahme an einer registrierten klinischen Studie ist keine FDA-Zulassung oder -Freigabe. Kein Wundprodukt sollte als zugelassene Zell- oder Exosomentherapie beschrieben werden, ohne einen überprüfbaren produktspezifischen FDA- oder EMA-Eintrag für die exakte Indikation. Eine CE-Kennzeichnung, sofern zutreffend, ist ebenfalls nicht gleichbedeutend mit einer FDA-Zulassung oder einer EMA-Arzneimittelzulassung.

Kostenkontext

Private investigative Wund-Zell- oder Exosomenverfahren können separate Kosten für wiederholte Anwendungen, Bildgebung, Débridement, Verbände, Gefäßbeurteilung, Überwachung, Reise und Behandlung von Komplikationen umfassen. Preise bedeuten weder eine Zulassung noch einen Nutzen für Wundverschluss oder Gliedmaßenerhaltung. Patienten sollten ein detailliertes schriftliches Angebot anfordern und die Verantwortlichkeiten von Sponsor, Versicherer und Patient überprüfen. Dringende Infektionsbehandlung, Ischämieversorgung, Druckentlastung und leitliniengerechte Wundversorgung dürfen nicht verzögert werden.

Was das Studienregister tatsächlich zeigt

Unsere eigene Auszählung aller auf ClinicalTrials.gov registrierten Studien zu chronic wound mit einer Stammzell-Intervention, abgerufen am 2026-09-05. Eine Registrierung ist eine Absichtserklärung, kein Ergebnis — deshalb zählt die Statusspalte mehr als die Gesamtzahl.

Status im RegisterStudienAnteil
Abgeschlossen2338%
Status vom Sponsor nicht aktualisiert1830%
Rekrutiert derzeit813%
Rekrutierung noch nicht begonnen35%
Zurückgezogen vor der ersten Aufnahme35%
Nicht mehr verfügbar23%
Vorzeitig abgebrochen23%
Laufend, keine Aufnahme mehr12%
Aufnahme nur auf Einladung12%
Alle registrierten Studien61100%

So ist sie zu lesen: 5 wurden vor dem Abschluss gestoppt — abgebrochen, zurückgezogen oder ausgesetzt, das sind 8% der Gesamtzahl; 17 tragen keine zugeordnete Studienphase, liegen also außerhalb des phasenweisen Entwicklungswegs zu einem zugelassenen Arzneimittel; 14 haben Phase 2 oder später erreicht, gegenüber 30 noch in Phase 1 oder davor; 18 haben vom Sponsor keine Statusaktualisierung erhalten und könnten ruhen.

Welche Zellfamilie hier tatsächlich untersucht wird

Dieselbe Erkrankung, aufgeteilt nach den drei Familien, die Register unterscheiden können. Untertypen wie Muse-, plazentare oder fetale Zubereitungen werden im Register nicht getrennt und stecken in der mesenchymalen Zahl.

Mesenchymale Stromazellen31Hämatopoetische Transplantation7Exosomen4
ZellfamilieStudien
Mesenchymale Stromazellen31
Hämatopoetische Transplantation7
Exosomen4

Mesenchymale Zellen bestimmen die registrierte Arbeit hier: 31 Studien gegenüber 7 mit hämatopoetischer Transplantation.

Die Zahlen stammen aus unserer eigenen Abfrage der ClinicalTrials.gov-API vom 2026-09-05. Die zugrunde liegende Abfrage ist mit dem Datensatz veröffentlicht, sodass jede und jeder die Auszählung wiederholen kann. Nichts davon ist ein Wirksamkeitsnachweis oder eine Behandlungsempfehlung.

Bildungsinformation; keine medizinische Beratung. Prüfen Sie Produkt, Indikation, Rechtsgrundlage und Evidenz mit einer unabhängigen qualifizierten ärztlichen Person.

Vergleichen Sie Evidenz, registrierte Studien und veröffentlichte Preisbeobachtungen.

StemCellAtlas ist ein quellenorientierter Forschungs- und Kostenplanungsleitfaden. Register- und Behördennachweise werden von heterogenen kommerziellen Angaben getrennt.

Schriftliche Angaben anfordern